I forrige uke ble det klart at rettspsykiaterne i saken mot supersvindleren i Skien hadde snudd. Først mente de han var psykisk utviklingshemmet og hadde lav IQ.

Så snudde de.

Da de la fram sin konklusjon i Telemark tingrett i forrige uke, trakk de tilbake konklusjonen om at han hadde lavt evnenivå.

Nå mente de isteden at han var manipulerende og hadde en diagnose som tilsvarer det å være psykopat.

Nettopp dette angrep 35-åringens forsvarer, Geir Michael Jesinsky.

– De kjenner til alle forhold når de gjør testen, minnet han om, og viste til at rettspsykiaterne kjente til alt mannen var tiltalt for, hva dette innebar, hva han var dømt for tidligere og alt annet i saken.

Les også

Hevder han er psykisk utviklingshemmet, ekspertene mener han er psykopat

Påvirket

– Så kommer det en henvendelse fra politiet som ønsker en tydeliggjøring. Så kommer det en tydeliggjøring, og etter hvert en tilleggserklæring.

Han minnet om at etter den første rapporten mente fortsatt rettspsykiaterne at skiensmannen hadde lavt evnenivå. I den opprinnelige rapporten sto det også at det ikke var tegn på simulering.

– Det var svært jevne resultater. Det framstår som dønn sikkert at det er sånn etter at de er ferdig med testen, sa han.

Etter dette fikk de sakkyndige tilbakemelding fra Den rettsmedisinske kommisjon, som hadde en rekke bemerkninger.

– De får også politiets påvirking, mente Jesinsky.

Forsvareren mener de sakkyndige har blitt utsatt for press i saken og at det først er etter henvendelser om konklusjonen at de finner ting «påfallende».

– Det er egentlig at de blir påvirket til å gå bort fra standpunktet, hevdet han.

LES OGSÅ: Rettspsykiaterne lot seg lure – nå har de snudd

Ikke smykker og diamanter

Jesinsky mente 35-åringen ble mistrodd uansett hva han sa.

– Han sier at han lyver, og så blir det brukt mot han også. Når han er ærlig, så blir det snudd mot han. Man tror ikke på han uansett, sa Jesinsky, da han startet sin prosedyre i tingretten i Skien onsdag.

Han pekte på at 35-åringen ikke levde noe jetsettliv med Rolex og svindyre turer.

– Hadde han så store tanker om vinning som en bedrager normalt har? undret Jesinsky.

Han viste til at pengene gikk til husholdningen og et liv som ikke var så ulikt andres med tanke på turer og varekjøp.

– Det er ikke noe smykker og diamanter og noe overdådig luksusliv, slikt vi leser om, der man virkelig slår på stortromma. Det finnes ikke spor av noe annet enn det som er normalt, sa han.

Luksusfellen

Han mente 35-åringen var mer som en av dem folk kan se på TV.

– Han er en av dem som man ser på «Luksusfellen». De bare må ha noe. De fleste av dem dømmes ikke for det. De havner på et TV-program. Det er en del av postene her som er av den typen. At han har vært i god tro, og at han burde visst bedre hvis han hadde hatt økonomisk sans, mente forsvareren.

Jesinsky ba retten trekke fra halvannet års fengsel i straff på grunn av 35-åringens evnenivå.

Aktor Jan Stapnes svarte opp påstanden fra forsvareren.

- Vi følgte opp fordi det var ganske mye informasjon i denne saken som vi hadde problemer med å skjønne kunne resultere i at han kunne få så pass lav score på en IQ-test, sa aktor.

- Det var selvfølgelig ikke slik at vi måtte ha et ønske om de skulle komme til et slikt resultat, fortsatte han.

Rettssaken ble avsluttet i tingretten onsdag.