Skattebetalerforeningen har reagert kraftig på at det er brukt ulike takseringsmetoder for fritidseiendommer og boligeiendommer. For hytter er det brukt skjønn, mens det for boliger er brukt såkalt sjablonger, noe foreningen mener bryter med likhetsprinsippet og rettssikkerheten.

Selv om Sivilombudsmann Arne Fliflet har noen kritiske bemerkninger til nettopp dette, så finner han ingen grunn til å kritisere Kragerø kommune for bruk av ulike takseringsmetoder for de to eiendomstypene, ei heller at dette er brudd på likhetsprinsippet.

- TIL ETTERRETNING

Administrerende direktør Jon H. Stordrange i Skattebetalerforeningen sier at man tar uttalelsen fra Sivilombudsmannen til etterretning.

- Det finnes ingen mulighet for å påklage denne uttalelsen, da måtte det i tilfelle bli gjennom en rettssak. Så vidt forskjellige som fritidseiendommene er i Kragerø, så vil det være nærmest umulig å gå til et felles søksmål mot kommunen. Jeg tviler på at enkelte hytteeiere vil gå rettens vei, det må i tilfelle være for å få en prinsippavgjørelsen. En rettssak kan komme til å koste mer enn det smaker. Eksempelvis hvis en hytteeier mener å ha fått 3000 kroner mer i eiendomsskatt i året enn en som har tilsvarende eiendom, så vil dette utgjøre 30 000 kroner i løpet av 10 år. Tvilsomt om noen går til rettssak for et slikt beløp, tror Storedrange.

- NOE «ULLENT»

Likevel mener han at uttalelsen fra Sivilombudsmannen er noe «ullen», og at ombudsmannen har vært «snill» mot Kragerø kommune.

Uttalelsen fra ombudsmannen dreier seg om et spesielt tilfelle hvor advokat Odd R. Tvedt og Skattebetalerforeningen på vegne av en hytteeier brakte eiendomsskatten inn for ombudsmannen. Spørsmålet som ble stilt, var nettopp dette med likhetsprinsippet og rettssikkerheten. Hytteeieren mener at hans eiendom er taksert for høyt i forhold til sammenliknbare eiendommer.

Sivilombudsmannen mener at det her ikke er brudd på likhetsprinsippet, men sier at den sakkyndige klagenemnda burde ha begrunnet sitt vedtak noe nærmere enn «Praktfull beliggenhet ved sjøkanten. Stor hytte og anneks. Omsetningsverdien for lavt satt». (Klagen førte til at taksten ble satt opp fra seks til syv millioner kroner for eiendommen, men ble senere redusert til det opprinnelige).

- GROVMASKET

Ombudsmannen sier også i sin uttalelse at utskrivning av eiendomsskatt er en masseforvaltning, slik at det langt på vei må godtas at vedtakene blir generelle, grovmaskede og uten et spesifikt grunnlag for å tallfeste de enkelte elementene som inngår i den skjønnsmessige totalvurderingen.

Dette reagerer administrerende direktør Stordrange på.

- Vi skjønner at det vil bli svært tidkrevende å gå i detalj med hvert enkelt vedtak, men litt mer enn noen få ord bør begrunnelsen inneholde.

- Hva kommer dere til å gjøre videre?

- Sivilombudsmannens uttalelse kan vi som nevnt ikke anke. Skattebetalerforeningen kommer til å fortsette arbeidet med å få avskaffet denne skatten. Inntil det skjer, jobber vi for at reglene skal bli mer like og rettferdige landet over, sier Stordrange.