Hardt arbeidspress og uavklarte ordre for hvem som skulle gjøre hva er hovedgrunnene til at bystyret ikke fikk byggerapportene.
| Ørnulf Hjort-Sørensen | |
| Publisert 29.06.2010 kl 08:30 Oppdatert 29.06.2010 kl 08:30 |
Det tror kommunaldirektør Sven E. Kristoffersen.
Rådmann Knut Wille henviser til sin mann i teknisk sektor. Det var Kristoffersen som, ifølge Wille, skulle ha ansvaret for å holde politikerne løpende orientert om utviklingen i byggeprosjektene.
TRODDE
- Jeg har prøvd å lete litt bakover. Vi var inne i forferdelig hektisk periode, med de to kjempestore prosjektene (fritidsparken og Mæla ungdomsskole). Og mye kunne ha vært annerledes. Det jeg har funnet ut av er at det har vært noen uklare ansvarslinjer om hvem som skulle sende rapportene.
Eiendomsavdelingen lagde rapportene, sier Kristoffersen. Men avdelingen har, ifølge han, trodd at materialet skulle inngå i økonomiavdelingens generelle, månedlige rapporter.
- Så er det ikke blitt gjort. Og ingen har etterkant spurt, heller ikke kommunerevisjonen og kontrollutvalget.
- VISSTE NOE
Kristoffersen viser også til, som rådmannen har gjort, at informasjonsflyten i de to store byggesakene på et tidspunkt ble lukket på grunn av de juridiske konfliktene som oppsto. og som ennå ikke er lagt døde.
- Det er forferdelig beklagelig, det som er skjedd. Men man kan ikke si at bystyret har vært uvitende om situasjonen.
JOBBEN
Ordfører Rolf Erling Andersen påker på at byråkratene ansvaret for å iverksette vedtak. Politikerne kan ikke fly i skjørtene på Wille & Co og passe på at de gjør jobben.
- Det er for så vidt sant det. Dette har nok mer med å gjøre hvem som skulle sende materialet til hvem, og om hvordan rapporteringen skulle skje. Rapportene er nok produsert fra eiendomsavdelingens side, så langt jeg vet.
Foreldre, elever og lærere på Stigeråsen skole fortviler over hærverk på fotballbane og ballbinge