Les også: Vinje kommune får 2,2 millioner i bot

Han vil ikke uttale seg om saken før kommunen hadde hatt møte med kommunens advokat. Likevel legger han ikke skjul på at hverken han eller ordfører Arne Vinje kjenner seg igjen i KOFAs fremstilling.

VANSKELIG REGELVERK

- Hvis nå den alvorlige vurderingen KOFA har gjort blir stående uforandret, kan det da være noen i Vinje kommune som har gjort en feilvurdering?

- Ja, nei jeg tror ikke jeg vil spekulere i det. Det er en masse i fremstillingen fra klagenemnda vi ikke kjenner oss igjen i. Dette er jo et regelverk som det er meget lett å bomme i, sier Lehman.

Klagenemnda skriver at Vinje kommune bevisst prøver å undra seg regelverket, noe som har hatt betydning for størrelsen på boten de har foreslått.

- Mener du at nemnda tar feil i sine påstander?

- Vi har ikke gjort noe bevisst for å undra oss noe som helst.

- Slik du ser saken i dag, mener du da at ingen i Vinje kommune har gjort noe feil?

- Det kan godt hende at vi skulle håndtert saken annerledes, men det har ikke vært noe bevisst forsøk på å lure oss unna regelverket.

IKKE FÅTT JURIDISKE RÅD

I saksfremstillingen til nemnda kommer det frem at Hans Kristian Lehmann, rådmann i Vinje kommune hadde fått juridiske skriv fra to advokatfirmaer. De juridiske skrivene forklarte at måten kommunen håndterte saken på var feil. Nemnda oppfattet at begge de juridiske utredningene således gav kommunen en klar oppfordring om å gjennomgå avtalen med Fristad Eiendom AS nærmere, noe de valgte å ikke gjøre.

- Stemmer det at du ignorerte rådene du fikk fra to advokater om at det kommunen foretok seg i denne saken var ulovlig?

- Det var ikke noen juridiske råd som vi hadde bedt om, det var en uttalelse som kom fra noen andre parter. Vi har kommet i en situasjon der vi ikke hadde noen andre valg enn de vi gjorde, forteller Lehmann til TA.

Vinje kommune hadde frist i 14 dager på å besvare forhåndsvarslingen. Grunnet jule- og nyttårshelgen har kommunen fått utsettelse til 11. januar med å sende inn motsvar.